El estudio de la consultora Equipo Mide revela un profundo malestar socioeconómico y una marcada polarización. Mientras que la esperanza nacional resiste con números ajustados, el escenario provincial expone la erosión de las marcas tradicionales y posiciona a Luis Petri y Ulpiano Suarez al frente de las expectativas futuras. La publico Clarín, pero en Mendoza Martha Reale dio números diferentes.
El escenario sociopolítico de Mendoza atraviesa un periodo de marcada ambivalencia en el que conviven la expectativa y el descontento material. Un reciente y detallado relevamiento de opinión pública realizado por la consultora Equipo Mide(Estudio de Punto Cero), desarrollado en la provincia entre el 4 y el 12 de mayo de 2026 sobre la base de 1.917 casos analizados, expone con dureza el impacto de la crisis económica en la vida cotidiana y proyecta las primeras e intensas tendencias con miras a la sucesión gubernamental de 2027.
1. El estado anímico y el bolsillo: los salarios en el centro del reclamo
A pesar del complejo contexto nacional, la esperanza se mantiene como el principal motor anímico de los mendocinos, alcanzando un 31%. Sin embargo, la suma de las sensaciones vinculadas al descontento y el desasosiego configuran una mayoría crítica: la incertidumbre se ubica en un 22%, seguida por la bronca/enojo (15%), la angustia/tristeza (15%) y la desilusión (11%), dejando al miedo con apenas un 3%. En términos agregados, el humor social en torno al porvenir registra un 31% de positividad frente a un dominante 66% de negatividad.
CLIC AQUÍ Dos encuestas: Así germinan las candidaturas en Mendoza
Este balance anímico encuentra su explicación directa al indagar en las principales preocupaciones de la ciudadanía. La agenda material desplaza con holgura a las problemáticas institucionales. Los bajos salarios y la pérdida del poder adquisitivo lideran con comodidad el ránking de inquietudes con el 27%. Detrás se ubica el desempleo o falta de trabajo con el 19%.
De este modo, las cuestiones netamente laborales y de ingresos explican casi la mitad de las preocupaciones globales de los mendocinos (46%). Mucho más rezagadas aparecen la mala gestión del gobierno provincial (9%), la inseguridad o el delito (9%), la corrupción (7%), la inflación/situación económica general (5%) y los impuestos altos o presión fiscal (5%).
2. Luz de alerta para el Barrio Cívico: evaluación de la gestión provincial
El desgaste de la situación económica derrama de manera inevitable sobre la percepción que los ciudadanos tienen de la gestión que encabeza el gobernador Alfredo Cornejo. Al ser consultados sobre la situación general de la provincia de Mendoza, un 57% la evalúa de forma negativa (21% regular mala, 16% mala y 20% muy mala). Por su parte, la consideración positiva alcanza el 43% (3% muy buena, 16% buena y 24% regular buena).
El desglose demográfico de este indicador evidencia que el descontento es especialmente agudo en la franja etaria de 46 a 60 años, donde la negatividad trepa al 66%, y en los departamentos del Interior provincial (63%), superando los registros del Gran Mendoza (55%). En el plano estrictamente político, la grieta se profundiza: el 90% de quienes votaron al peronista Emir Félix en las legislativas de 2025 califica negativamente la realidad provincial, en contraste con el 69% de los votantes de Luis Petri que sostiene una mirada positiva.
Asimismo, las alarmas se encienden al analizar el rumbo institucional: el 57% de los entrevistados asegura que Mendoza va en la «dirección equivocada» desde que asumió Cornejo, frente a un 30% que defiende que transita por la «dirección correcta» (un 13% prefirió no contestar).
Al evaluar específicamente el desempeño del Poder Ejecutivo provincial, la gestión cosecha un 58% de desaprobación frente a un 41% de aprobación. En la comparación histórica inmediata, el panorama tampoco resulta holgado para el mandatario actual: el 40% afirma que la provincia está «peor» que bajo el gobierno de su antecesor, Rodolfo Suárez. Un 38% considera que la gestión se mantiene «ni mejor ni peor», y apenas un 6% percibe una mejora ostensible respecto al periodo previo.
Este clima de opinión impacta directamente en la imagen personal de Alfredo Cornejo, quien hoy presenta una imagen negativa del 62% frente a un 36% de imagen positiva (con un núcleo duro del 2% de consideración «muy buena» y un 11% de «muy mala»).
3. El termómetro de los dirigentes: Petri y Suarez al frente; Milei conserva su base
A pesar del adverso escenario para la gestión local, los dirigentes con proyección nacional asociados al oficialismo y a fuerzas aliadas muestran niveles de resistencia significativos. En el plano de los referentes mendocinos, el ministro de Defensa de la Nación, Luis Petri, se consolida con la mayor imagen positiva de la provincia, alcanzando un 56%. Lo escolta muy de cerca el intendente de la Ciudad de Mendoza, Ulpiano Suarez, con un sólido 51% de aprobación.
En el arco opositor tradicional, los peronistas mejor posicionados en términos de imagen positiva son el sanrafaelino Emir Félix (49%) y el jefe comunal de Maipú, Matías Stevanato (48%). El exgobernador Rodolfo Suárez retiene un 46% de consideración positiva, mientras que figuras con alto nivel de conocimiento pero marcada polarización, como Omar De Marchi (36%) y Anabel Fernández Sagasti (31%), muestran terrenos más disputados.
En la arena nacional, Mendoza ratifica su perfil históricamente adverso al kirchnerismo. El presidente Javier Milei mantiene un 41% de imagen positiva en territorio lacio. Comparte exactamente el mismo porcentaje la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich (41%), mientras que la vicepresidenta Victoria Villarruel se anota un 1% de imagen muy buena en los extremos del gráfico desglosado.
La contra cara explícita la representan las principales figuras de la oposición nacional: el gobernador bonaerense Axel Kicillof acumula un 73% de imagen negativa, seguido de cerca por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner con un 69% y el exministro Sergio Massa con el 66% de rechazo entre los mendocinos.
4. Tablero político rumbo a 2027: identidades licuadas y atomización de candidaturas
Cuando restan algo más de un año para el recambio institucional, las identidades de los partidos tradicionales se observan sumamente diluidas, operando bajo lógicas de grandes coaliciones o bloques de afinidad ideológica.
Al indagar sobre la representación político-partidaria («¿Con qué espacio político se siente más representado?»), La Libertad Avanza (LLA) lidera individualmente con el 38%. Si se suma el peso de los partidos que hoy interactúan en sintonía o dentro del esquema gobernante —la UCR (7%) y el PRO (4%)—, el bloque de centroderecha/no populista aglutina un contundente 49% de representación. Por el contrario, el universo peronista aparece profundamente fragmentado: el peronismo no kirchnerista capta un 14%, mientras que el kirchnerismo retiene apenas un 10% , totalizando un 24% para el arco del Justicialismo en sus distintas vertientes. Un relevante 18% afirma no sentirse representado por ninguna fuerza.
Esta misma arquitectura se traslada con precisión matemática a la intención de voto por partido para la gobernación de 2027. La sumatoria de las opciones no peronistas (LLA con 35%, la UCR con 10% y el PRO con 5%) alcanza un techo teórico inicial del 50%. Frente a ellos, un peronismo unificado de cara a las urnas obtendría hoy el 28% de los sufragios(desglosado en un 12% para un candidato no kirchnerista, 9% para el kirchnerismo puro y 7% para una opción de izquierda alternativa). Los indecisos y la opción «Ninguno» representan el 16%.
Sin embargo, el dato más disruptivo del informe de Equipo Mide surge al evaluar los nombres propios para la sucesión de Cornejo. Al plantear la pregunta abierta sobre «¿Quién considera que será el mejor candidato a gobernador de Mendoza en 2027?», se observa una profunda dispersión que desnuda la falta de liderazgos indiscutidos en todas las escuderías:
- Luis Petri encabeza las preferencias individuales con el 30%
- Ulpiano Suarez se afianza en el segundo lugar con el 10%
- Los referentes peronistas Emir Félix (8%) y Matías Stevanato (7%) asoman competitivos dentro de su espacio
- El lote de segundores se mantiene en cifras de un dígito: Rodolfo Suárez (6%), Natalio Mema (6%), Diego Costarelli (4%), Tadeo García Zalazar (3%), Esteban Allasino (3%), Florencia Destéfanis (2%), Anabel Fernández Sagasti (2%) y Omar De Marchi (1%)
- El dato clave: un 7% afirma que no votaría a «Ninguno» y un 8% se mantiene bajo la condición de No sabe / No contesta (Ns/Nc)
5. Pisos, techos electorales y la persistencia del rechazo
Para completar la matriz de análisis, el estudio midió el potencial electoral de cada figura mediante la evaluación de sus «pisos y techos» (voto seguro, voto probable y rechazo absoluto). Este indicador ratifica el posicionamiento de privilegio para los líderes de la expectativa social:
- Luis Petri ostenta el techo electoral más alto de la provincia (54%), compuesto por un 37% de voto seguro («seguro lo votaría») y un 17% de voto potencial («podría votarlo»), registrando un rechazo («nunca lo votaría») del 8%.
- Ulpiano Suarez presenta el segundo perfil más competitivo, con un techo del 56% (33% de voto seguro y 23% de voto probable) y un nivel de rechazo del 10%.
- Emir Félix consolida el mejor perfil del Justicialismo con un techo del 55% (29% de voto seguro y 26% de voto probable) y un rechazo del 13%.
- Matías Stevanato muestra un potencial interesante con un techo del 61% (21% voto seguro y 40% voto probable), sustentado en un bajo nivel de rechazo inicial (15%).
- En la vereda opuesta, el peso del rechazo condiciona severamente a otras figuras de relieve: la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti exhibe un piso de rechazo absoluto del 52% , el actual gobernador Alfredo Cornejo registra un «nunca lo votaría» del 55% , y el exgobernador Rodolfo Suárez alcanza el 58% de negativa tajante entre el electorado.
Ficha Técnica del Estudio
- Realización: Equipo Mide (Estudio de Punto Cero).
- Ámbito: Provincia de Mendoza.
- Muestra: 1.917 casos efectivos.
- Margen de error: +/- 2,6% para los datos globales.
- Fecha de campo: Encuesta realizada entre los días 4 y 12 de mayo de 2026.
- Ponderación: Aplicada por género, región, edad, nivel socioeconómico (NSE) y último voto emitido en las elecciones legislativas de 2025.
BONUS TRACK: Entrevista con Martha Reale en «Café 617», en donde da números en sentido contrario