Un listado de explicaciones brindadas por quienes fueron señalados como beneficiarios de créditos hipotecarios del Banco Nación, para conocer la argumentación, no exenta de contradicciones en algunos casos. Y también, los argumentos desde el oficialismo nacional al respecto.
Algunos de los receptores de créditos hipotecarios del Banco Nación y que son parte del gobierno nacional salieron a defender su posición, en medio de un rechazo que se percibe como generalizado a una práctica que puede no ser legal, pero que no puede evitar ser etiquetada como «sospechosa».
¿Por qué? Porque el mileísmo prometió privatizar el Banco Nación precisamente para evitar el usufructo por parte de «la casta», los políticos de turno, pero además porque se denuncian desde la oposición (que no es ninguna «Madre Teresa» en este tipo de acciones cuestionables) que el otorgamiento de créditos pudo ser una herramienta para conseguir el pase de algunos legisladores hacia La Libertad Avanza (LLA) y por otro lado, porque a la sociedad -harta de que la política se nutra del Estado- se siente engañada por un movimiento político que llegó para terminar con ello, supuestamente.
CLIC AQUÍ Milei, el mileísmo, el crédito que se gana y los créditos que se toman
Algunos funcionarios y legisladores han expresado su defensa. Otros, se han ido del Gobierno y en este último caso, hay una serie de contradicciones. Por ejemplo, el caso de Leandro Massaccesi, hijo del excandidato presidencial radical Horacio Massaccesi y ahora exjefe de Gabinete del Ministerio de Capital Humano de Sandra Pettovello.
La ministra y el presidente dijeron que no echarían a nadie por estos hechos y defendieron su legalidad. Pero el propio Massaccesi contó otra cosa: Se refirió públicamente a su salida del Gobierno que encabeza la ministra Sandra Pettovello y respondió a las versiones que circularon en torno a su situación personal, particularmente sobre el acceso a un crédito hipotecario.
A través de una serie de publicaciones, Massaccesi aseguró que su desvinculación no estuvo vinculada a ningún hecho ilícito. “No cometí ningún acto ajeno a la ley. No vine a la política a servirme de ella”, afirmó, en un mensaje en el que buscó despejar dudas sobre su conducta durante su paso por la función pública.
En ese sentido, explicó que el crédito hipotecario al que accedió fue solicitado junto a su pareja con el objetivo de adquirir su primera vivienda, cumpliendo —según remarcó— con todos los requisitos establecidos. Detalló además que el trámite se realizó de manera “completamente transparente”, a través de la web y presentando la documentación exigida.
El exfuncionario destacó que se trata de una línea de crédito impulsada por el propio Gobierno nacional, a la que accedieron miles de ciudadanos, y que constituye una herramienta orientada a facilitar el acceso a la vivienda, especialmente para sectores de clase media. “Es una oportunidad concreta para generaciones que han visto cada vez más difícil el acceso a su primera vivienda”, sostuvo.
CLIC AQUÍ La lista: Quién es quién en los créditos otorgados a políticos por el Banco Nación
Asimismo, subrayó que se trata de un compromiso financiero de largo plazo, con un plazo de 30 años, que —según indicó— asume con responsabilidad y que será cumplido en su totalidad.
Frente a las críticas, Massaccesi defendió que los funcionarios públicos puedan acceder a las mismas herramientas que cualquier ciudadano, siempre que lo hagan respetando las normas. “Que quienes tenemos responsabilidades públicas accedamos a las mismas herramientas que cualquier ciudadano, cumpliendo las reglas, no constituye un ilícito”, expresó, y consideró que, por el contrario, esto refleja un estándar de transparencia que debería sostenerse.
En relación a su salida del cargo, lamentó el “desenlace intempestivo” de la situación, aunque aseguró que se retira con la tranquilidad de haber trabajado con compromiso durante casi dos años en el Ministerio de Capital Humano.
Durante ese período, señaló, formó parte de un equipo con el que impulsó reformas y avanzó en medidas orientadas al ordenamiento del país y la generación de oportunidades. También destacó el valor del trabajo compartido y el vínculo con sus colegas dentro de la gestión.
Por último, Massaccesi expresó su deseo de que el Gobierno nacional continúe por el camino del ordenamiento económico, con el objetivo de superar las dificultades estructurales del país y construir un futuro con mayores oportunidades para la sociedad.
El caso del diputado Bongiovanni, ex PRO y hoy LLA
El diputado de La Libertad Avanza, Alejandro Bongiovanni, salió a responder públicamente luego de que su nombre apareciera en una lista de supuestos beneficiarios de créditos del Banco Nación, y aseguró que las versiones difundidas contienen “afirmaciones falsas” y “distorsiones”.
En primer lugar, el legislador desmintió que haya solicitado un crédito en enero, como indicaban algunas publicaciones. Según explicó, la operación se realizó ocho meses atrás, en un contexto que definió como un “boom de los créditos hipotecarios”, impulsado por las condiciones generales de tasas del momento.
Bongiovanni relató que, en ese entonces, evaluó las condiciones disponibles en la web del banco, analizó los riesgos y, tras considerarlo detenidamente, decidió avanzar con la solicitud. “No fue en enero. No fue un pago por nada. Es una pelotudez atómica eso”, enfatizó, rechazando de plano cualquier insinuación de irregularidad o contraprestación.
En segundo término, negó haber accedido a condiciones preferenciales. Afirmó que las tasas y plazos del crédito fueron los mismos que estaban disponibles para cualquier cliente que percibiera sus haberes en la entidad, y que podían consultarse mediante el simulador online del banco.
El diputado detalló además que se trata de un crédito ajustado por UVA (Unidad de Valor Adquisitivo), un sistema que, lejos de licuar la deuda, se actualiza con la inflación mes a mes. En ese sentido, subrayó que la decisión implicó un análisis cuidadoso debido al riesgo que conlleva este tipo de financiamiento. Sin embargo, sostuvo que optó por avanzar confiando en la continuidad del proceso de desaceleración inflacionaria.
En esa línea, cuestionó las críticas provenientes de sectores opositores: “Es curioso que los mismos que decían que el UVA era una estafa ahora dicen que es un privilegio. Incurables”, expresó.
Por último, Bongiovanni también rechazó que su caso haya sido excepcional. Recordó que el año pasado se registró un fuerte crecimiento en la cantidad de créditos hipotecarios otorgados, con decenas de miles de personas accediendo a este tipo de financiamiento. Según señaló, se trató de uno de los períodos más activos en materia hipotecaria en lo que va del siglo.
En el cierre de sus declaraciones, el legislador apuntó contra quienes cuestionan su situación, a quienes acusó de haber “pulverizado la moneda y el crédito” en el pasado, y de intentar instalar polémicas para recuperar protagonismo político. “Inventan este tipo de tonterías para ver si vuelven. No pasarán”, concluyó.
Entre lo legal y lo moral
Mientras algunas voces cuestionan la moralidad del acto, más allá de su presunta legalidad, el ministro En medio de la polémica, el ministro de Economía, Luis Caputo, defendió a los funcionarios, varios pertenecientes al Palacio de Hacienda, que tomaron créditos hipotecarios del Banco Nación. Consideró que no hubo ninguna irregularidad y que incluso él mismo los apuró a gestionar los préstamos.
Entre los funcionarios involucrados se encuentran Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior y asesor de Caputo, quien mantiene una deuda inicial de $373.000.000 (unos USD 315.000) desde febrero de 2025, así como Federico Furiase, exdirector del Banco Central y actual secretario de Finanzas, que registra un crédito de $367.059.000 (USD 280.787) desde agosto de 2025.
“Los tomaron por recomendación mía. Yo le sugiero a todo el mundo que acceda a créditos hipotecarios porque considero que es una oportunidad única. En primer lugar, porque beneficia al país: el desarrollo del crédito hipotecario ha sido un motor de reactivación fundamental, incluso el más importante”, consideró el ministro.
“Además, es la mayor justicia social: ¿qué es más justo para alguien que tiene trabajo que tener su casa y no tener que esperar 40 años a ver si eventualmente puede ahorrar lo suficiente para pagarla cash?“, dijo en diálogo con LN+.
“En cuanto a los chicos, no hay nada de ilegal ni mucho menos de inmoral. Encuentro realmente patético que se ponga esto como si se estuviera cometiendo algún delito”, manifestó Caputo en relación a Núñez, Furiase y otros funcionarios que tomaron préstamos hipotecarios en el Banco Nación.
Contrapuntos
Otro funcionario del Gobierno, Carlos Pirovano, un economista que proviene del PRO, ve en las críticas a los préstamos a «hijos de puta» detrás. «A ver si entendemos. Es un crédito a tasa positiva (la inflación está dentro de la moneda UVA). El análisis de crédito es estándar. No hay privilegio (cualquiera que pase el análisis lo puede tomar). ¿Y hay gente que flashea corrupcion? Son hijos de puta, no hay otra», posteó en Twitter/X y le respondió el inefable Carlos Maslatón: «Pirovano, sos de la política y sabés cómo todo esto funciona. Los créditos otorgados por bancos del estado a políticos en actividad son cometas y el destino es que nunca se repagan, se defaultean. Así que lo que figure en el contrato es irrelevante: se otorgan a tasa cero y a capital regalado. Y no quiero introducir aquí la cuestión ideológica de «liberales» que suben al poder para privatizar y que, una vez que ven el negocio, se entusiasman con lo que encontraron y lo usan en su beneficio. Y tampoco la promesa de banca simons de Milei que iba a imponer en vez de este sistema nefasto, corrupto y keynesiano de creación secundaria de dinero».
FOTO: Autoridades del Banco Nación