NOTICIAS.La Cámara Federal de Mendoza designó mediante sorteo al titular del Juzgado Federal de San Rafael, doctor Eduardo Puigdéngolas, tras las excusaciones de los magistrados locales de primera instancia. La causa judicial se enmarca en la disputa por el presupuesto de la UNCUYO, en plena campaña de los demandantes como candidatos a rector y vicerrectora.
La acción de amparo iniciada bajo la carátula «Farrando, Ismael y otro c/ Estado Nacional – Jefatura de Gabinete de Ministerio de la Nación s/Amparo Ley 16.986» (expediente N° 19812/2026) ha superado su primer laberinto procesal. La Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza dispuso formalmente el pase de las actuaciones al Juzgado Federal de San Rafael, tras completarse el mecanismo de designación de un juez subrogante.
La demanda, que busca tutelar de manera urgente el flujo y la intangibilidad de los fondos presupuestarios destinados a la Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO), cobra un alto voltaje político institucional. Los amparistas, Ismael Farrando y Jimena Estrella, no solo actúan en su condición de docentes y miembros de la comunidad académica, sino que encabezan la principal propuesta opositora como candidatos a rector y vicerrectora de la casa de altos estudios para los próximos comicios.
El laberinto de las excusaciones
La radicación del caso en el sur provincial no fue directa. El trámite formal comenzó el miércoles 20 de mayo, cuando la Secretaría de Superintendencia de la Cámara Federal recibió formalmente los autos. De acuerdo con lo establecido por la Ley 27.439 de subrogancias legales, el tribunal debió sortear un magistrado ante la imposibilidad de que intervinieran los jueces naturales de la Ciudad de Mendoza.
Según consta en los registros oficiales firmados digitalmente por el secretario de Superintendencia, Fernando Freddi, quedaron expresamente excluidos del proceso —por razones de excusación— la doctora Susana Beatriz Pravata, titular del Juzgado Federal N° 4 de Mendoza, y el doctor Pablo O. Quirós, a cargo del Juzgado Federal N° 2 de la misma jurisdicción. Ante este escenario de inhibiciones en cadena, la Cámara ordenó desinsacular un subrogante entre aquellos magistrados que poseyeran idéntica competencia en el resto de la jurisdicción.
Un sorteo clave para el futuro de la causa
El acto del sorteo se ejecutó ese mismo 20 de mayo a las 13:30 horas. El bolillero judicial contempló a los tres magistrados de primera instancia disponibles en la región: el doctor Eduardo A. Puigdéngolas (bolilla N° 1, San Rafael), el doctor Juan Esteban Maqueda (bolilla N° 2, San Luis) y el doctor Juan Carlos Nacul (bolilla N° 3, Villa Mercedes).
El azar determinó la extracción de la bolilla número 1. De esta manera, el doctor Puigdéngolas, titular del Juzgado Federal de San Rafael, quedó formalmente ungido para entender en la controversia constitucional contra el Estado Nacional.
Finalmente, este jueves 21 de mayo, la Sala A de la Cámara Federal tomó conocimiento de lo actuado por la oficina de Superintendencia y ordenó la remisión digital inmediata de los autos al juzgado del sur mendocino, instruyendo a la Mesa de Entradas para que concrete el pase y las notificaciones electrónicas de rigor (DEO).
Contexto e impacto en la UNCUYO
La definición del juzgado destraba el inicio del análisis de fondo sobre el reclamo presupuestario. Quienes siguen de cerca la política universitaria leen la premura de la presentación legal en clave electoral: la fórmula Farrando-Estrella busca capitalizar el descontento y la preocupación generalizada en torno al ahogo financiero de las partidas que la Jefatura de Gabinete de la Nación distribuye hacia el sector educativo de gestión pública.
Con el magistrado ya ratificado y las notificaciones en curso, la mirada de la comunidad universitaria se traslada ahora a San Rafael, donde se dirimirá si la justicia federal concede las medidas cautelares solicitadas para garantizar el normal funcionamiento de la UNCUYO frente a las políticas de ajuste de la administración central.