Estas son las perlitas políticas de Mendoza, con mucha información y datos duros, que permiten tomar los temas para la discusión y el debate y que nadie nos tome por distraídos.
Las encuestas son, desde hace años, sospechosas, más allá de las diferentes calidades de sus ejecutores y analistas. Muchos aciertan, otros no, y algunos ni siquiera buscan acertar, sino que son contratados por candidatos más bien marginales para incidir a su favor, en forma más que berreta, con resultados falsos, inventados.
Por supuesto que la encuesta sigue siendo una herramienta científica que todo el tiempo se ve acosada por los desafíos de recoger la opinión de sectores reales y representativos de la población y que, bien hechas, son imprescindibles.
Pero hay un trabajo que en Mendoza desde hace tiempo realiza la consultora Opinión Mendoza, que es el seguimiento del comportamiento en redes sociales de los dirigentes políticos locales.
CLIC Í AQUÍ Qué Las Heras propone Lo Presti
Es valioso en tanto es en las redes en donde se está prestando cada vez más atención y no en los formatos tradicionales de información.
¿Pueden alterarse los seguidores en las redes? Claro que sí. Pero el público de redes sociales es más propenso a detectar esas anomalías, con fatales consecuencias para quien las ejecute.
Ya hay en el trabajo de esta consultora un trabajo previo en este sentido, pero además algo inédito, como es analizar cómo ve cada intendente su propia gestión y cómo cree que va a continuar. De hecho, poniendo en el buscador de Contenidos el nombre del intendente que interese, se podrán obtener varios de esos trabajos analíticos.
Para ver a qué conclusiones llegó el nuevo informe de Opinión Mendoza, liderada por Lucas Inostroza, vamos a ver antes qué dice el Instituto Reuters sobre de qué forma se informan principalmente los más jóvenes.
Su último informe (que puede leerse completo aquí) examina el fenómeno y lo elaboraron Craig T. Robertson, Amy Ross Arguedas, Mitali Mukherjee y Richard Fletcher con información obtenida en gran parte del planeta.
A continuación, los principales hallazgos:
- Sobre el acceso. En 2015, sólo el 21% del grupo de 18 a 24 años recurría las redes sociales como principal fuente de noticias. Hoy esta opción representa el 39%, y ha superado a los sitios web y las aplicaciones de los medios, que cayeron del 36% al 24%. También experimentó un descenso la TV: del 28% al 21%.
- Sobre la intención. El público joven actual se informa de manera más casual que las generaciones anteriores. Apenas el 14% acude directamente a los medios, una cifra que se duplica entre los mayores de 54 años.
- Sobre la frecuencia. El 64% de los jóvenes consume noticias diariamente: ha bajado 15 puntos desde 2017. En cambio, entre los mayores de 54 el porcentaje sube a 87% y sólo ha caído 5 puntos.
- Sobre las plataformas. Domina lo visual: según datos de nueve países que hemos analizado en la última década, los jóvenes ahora prefieren Instagram (30%), YouTube (23%), TikTok (22%) y X (20%). En este período, Facebook ha pasado del 53% al 16%.
- Sobre la sorpresa. El auge de TikTok es asombroso: un uso semanal general del 47% entre jóvenes de 18 a 24 años. Entre los países con mayores índices se halla Perú, con 63%.
- Sobre los formatos. Los menores de 25 años son más propensos a escuchar o ver noticias online, si bien en la mayoría de los mercados se mantiene una preferencia por la lectura. En 2024 ya el 73% de los jóvenes decía haber visto al menos un video informativo breve por semana. Además, 59% consumía algún pódcast por mes.
- Sobre la confianza. Desde 2015 se evidencia una brecha generacional vinculada a la confianza en las noticias: hoy en el segmento joven es nueve puntos inferior. El análisis en profundidad marca una caída más pronunciada allí donde ha crecido más rápidamente el consumo informativo en las redes.
- Sobre el interés. Los jóvenes de hoy se muestran mucho menos interesados en las noticias que las generaciones previas: sólo el 35%, en comparación con el 52% de los mayores de 54 años. Durante la última década, el interés del público joven se ha desplomado: del 60% al 35%.
- Sobre la tecnología. El grupo de 18 a 24 años emplea con más frecuencia la inteligencia artificial a la hora de informarse: es alrededor del 15%, mientras que la cifra baja al 3% entre los mayores de 54. Casi la mitad de los jóvenes que usan chatbots tienen como objetivo simplificar las noticias para comprenderlas.
- Sobre la aceptación. El 30% del segmento 18-24 se siente cómodo si las noticias son elaboradas principalmente por IA y el 43% aprueba el uso de la IA como ayuda en el proceso. Los porcentajes son mucho más bajos entre los mayores de 54 años.
- Sobre las preferencias. El 51% de los jóvenes que usan redes sociales para informarse presta más atención a creadores e influencers que a periodistas y medios tradicionales (39%). Estos números se invierten en el caso de los usuarios de más edad.
Conociendo esto, vamos a spoilear las principales conclusiones del informe de Opinión Mendoza, que definió como complemento del análisis cuantitativo, el informe propone una tipología de perfiles digitales que permite interpretar el posicionamiento político de los principales dirigentes mendocinos en redes sociales.
CLIC AQUÍ Guaymallén, en negro sobre blanco
“Esta clasificación no es teórica: se construye a partir de los datos relevados (seguidores, interacciones, engagement y volumen de publicaciones) y permite identificar roles políticos implícitos en el ecosistema digital actual”, señalaron.
LOS DIFERENTES TIPOS
1. Dominantes de agenda. Dirigentes con capacidad de centralidad, volumen y tracción de conversación.
Casos identificados:
Luis Petri
Alfredo Cornejo (con matices según red)
Se trata de perfiles con alta visibilidad y presencia transversal, que operan como polos de la conversación digital.
2. Comunidad militante. Perfiles con menor volumen, pero alto nivel de interacción relativa y fidelidad.
Casos identificados:
Anabel Fernández Sagasti
Marcos Calvente
Matías Stevanato (parcialmente)
Aquí prima la intensidad por sobre la masividad: comunidades más cerradas pero activas.
3. Instaladores sistemáticos. Dirigentes que construyen posicionamiento a partir de la constancia y el volumen de publicaciones.
Casos identificados:
Tadeo García Zalazar
Hebe Casado
Se observa una estrategia de acumulación progresiva, más que de picos de impacto.
4. Territoriales eficientes. Perfiles con comunidades más acotadas, pero buen rendimiento relativo y fuerte anclaje local.
Casos identificados:
Ulpiano Suarez
Francisco Lo Presti
Esteban Allasino
Su fortaleza está en la legitimidad territorial, más que en la escala digital.
5. Masivos pasivos. Dirigentes con gran volumen de seguidores, pero menor nivel de interacción proporcional.
Casos identificados:
Mario Vadillo
Alfredo Cornejo (en algunos segmentos)
Se trata de perfiles con alto conocimiento público, pero menor activación de sus audiencias.
6. Ausentes o de baja presencia. Dirigentes con escasa o nula actividad digital relevante en el período analizado.
Casos identificados:
Lucas Ilardo
Su incidencia en la conversación digital es limitada o indirecta.
Lectura general:
La tipología permite observar que no todos los dirigentes compiten en el mismo plano digital: algunos disputan agenda, otros consolidan comunidad y otros transitan procesos de instalación.
POLÍTICOS EN LAS REDES
Opinión Mendoza auscultó a cada uno y definió su posicionamiento. Todo esto, en el marco de la campaña silenciosa por la sucesión en la Gobernación de Alfredo Cornejo.
En este aspecto, destacó (textualmente):
En Instagram, Luis Petri y Alfredo Cornejo lideran en volumen de seguidores, superando ampliamente al resto del sistema político provincial. Sin embargo, dirigentes como Anabel Fernández Sagasti y Marcos Calvente muestran niveles de engagement más altos, con comunidades más activas en proporción a su tamaño.
En Facebook, Cornejo se posiciona como uno de los perfiles con mayor alcance, mientras que otros dirigentes logran niveles de interacción más eficientes en relación a su base de seguidores.
En X (Twitter), Luis Petri aparece entre los dirigentes con mayor capacidad de generar conversación, concentrando un volumen significativo de interacciones en el período analizado.
En TikTok, el desarrollo es todavía incipiente: ningún dirigente logra aún consolidar una estrategia dominante, aunque comienzan a observarse intentos de posicionamiento.
En Google Trends, se registran picos de interés vinculados a coyunturas específicas, lo que refuerza la relación directa entre agenda política, cobertura mediática y búsquedas de los usuarios.
CLIC AQUÍ Qué Luján ve y proyecta su intendente, Esteban Allasino
En términos generales, el informe muestra que no todos los dirigentes compiten en el mismo plano digital:
- Algunos ya logran dominar la conversación, con altos niveles de visibilidad e interacción.
- Otros construyen desde comunidades más intensas, con fuerte identificación política.
- También aparecen perfiles en proceso de instalación sostenida, basados en volumen y constancia.
- Y, en paralelo, dirigentes con alto conocimiento público pero menor activación digital.
Uno de los aportes centrales del trabajo es la construcción de una tipología de perfiles digitales, que permite interpretar no sólo cuánto mide cada dirigente en redes, sino qué rol ocupa dentro del ecosistema político actual.
UNO POR UNO, CÓMO ESTÁN
PANORAMA DE LA UNCUYO
El escenario previo a la definición de fórmulas que competirán con voto libre para gobernar la Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO) es de atomización y fuerte disputa.
A priori, es normal.
Cada grupo busca posicionarse eligiendo para ello a un/a referente y luego puja por el primer lugar, el segundo o negociando otros puestos en la Universidad.
CLIC AQUÍ Analista invitado: En 7 claves, para qué sirvió desdoblar elecciones en los municipios
Pero este año se da un panorama más complejo sobre todo por las deserciones y por las lecciones aprendidas de la elección anterior, en donde hubo un empate al que nadie ahora quiere llegar.
EN SINTESIS
Para ordenar y sintetizar qué está sucediendo, enumeraremos los hechos que se conocen hasta ahora (y sobre los que se puede abundar en detalle con un clic aquí).
1- Un candidato del kirchnerismo primera el año electoral y se lanza con una nota publicada por el diario Los Andes. Se trata de Javier Ozollo, a quien La Cámpora ha estimulado a que esta vez no renuncie a la candidatura y la sostenga. Hace 4 años se lanzó y se bajó para apoyar a Adriana García referente de la oposición.
2- La actual rectora de la UNCUYO, Esther Sánchez, reclama contar con el mismo derecho de sus antecesores de ir por una reelección. Su argumento consigue el respaldo de su equipo inmediato, de Ciencias Económicas (su origen) y de un sector de la UCR al que responde.
3- El vicerrector, Gabriel Fidel, alega que él ya tuvo un “gesto” al resignar su candidatura hace 4 años en favor de Sánchez y que cree que es el “candidato natural” a rector, después de haberla acompañado sin estridencias.
4- El peronismo no k, como el que representan Adolfo Omar Cueto y Adriana García, se lanzan nuevamente a la conquista del Rectorado. Creen que el empate de hace 4 años los posicionó. Son los “casi ganadores” anteriores.
5- Aparece en escena la exresponsable del área Presupuesto de la gestión de Daniel Pizzi, Fernanda Bernabé, y rompe con el Interclaustro, el oficialismo de Sanchez y Fidel, a quienes hace 4 años había apoyado. Y se postula a ser candidata a rectora convocando a un frente amplio de la oposición. Hace reuniones tanto con Cueto y García como con Ozollo.
6- Sectores que ven en forma negativa como la política se tironea el cargo de rector, piden “volver que la UNCUYO sea la UNCUYO” y echan a rodar otro nombre, más propio de la Academia que de los partidos, pero que integra el oficialismo de Interclaustro: el exdecano de Derecho Ismael Farrando.
7- Irrumpe otro peronista en el campo de la oposición universitaria, amigo de radicales, entre ellos el propio Alfredo Cornejo: Juan Carlos Aguiló. No se sabe si para atraer radicales al conjunto de la oposición o para romper a la oposición y ayudar a solucionar su crisis al oficialismo. Se abre una cuenta en Instagram y con música de Silvio Rodríguez, concita la atención de peronistas y radicales, que le regalan corazones y comentarios auspiciosos. Mirá:
¿Y EL MILEÍSMO, DÓNDE ESTÁ?
Claro, hasta aquí el mileísmo no ha dado señales de vida en la UNCUYO, pero tiene “nidos” en Ciencias Políticas y en Derecho, por lo menos, los más notables.
Cuenta además (como sucediera en el pasado con su antecedente histórico, el menemismo) con una subterraneidad importante: ya sea por vergüenza, discreción, cuidado o lo que fuere, hay mucho voto liberal o libertario que no da la cara, no se ve, no se puede dimensionar su capacidad de poner o bajar a un rector como sí ocurre con los diferentes partidos, tendencias, corrientes y hasta por grupos, según sean docentes, estudiantes, egresados o nodocentes.
El oficialismo qué cree sobre ellos:
- Esther Sánchez podría pensar que, por su origen en Ciencias Económicas y sus ideas, le son más afines. Ya contamos en #LaPicada anterior que se mencionó que podría elegir justamente a una persona de ideas liberales/libertarias como vicerrector.
- Gabriel Fidel podría estar calculando en repetir la experiencia de la UCR con La Libertad Avanza (LLA) en Mendoza y prometerles un lugar. No piensa ceder el vicerrector a otra fuerza política.
En la oposición no hay mayores divergencias: todos, peronistas o paraperonistas más al centroderechismo o al centroizquierdismo ven que su campaña debe enfocarse totalmente en contra de las políticas universitarias del gobierno de Javier Milei. Cuentan para romper aquel empate de 2022, con captar votos de los que ganaron para sí y no perder los que ya atrajeron.
LA POLÍTICA EN EL TERRITORIO: EL RADICALISMO, A DOS MANOS
Lo hemos dicho en #LaPicada varias veces (clic aquí): sin una alternativa opositora, el oficialismo (Cornejo y Milei) concitan toda la atención. No es en desmedro de la oposición, sino que solos no construyen proyecto alguno.
Para nuevamente ser prácticos y sintéticos, enumeremos casos que constituyen el todo del oficialismo en Mendoza:
1- Hasta hace un tiempo, el único planteo posible era la interna entre dos radicales, Luis Petri y Ulpiano Suarez. La única interna entre ambos conocida hasta ahora fue cuando Suarez era parte del proyecto de Cornejo y fueron a una PASO con el sector de Petri y el resultado fue 60/40. Inusitado para los perdedores, porque nadie les daba más del 25% y se plantaron con fuerza.
2- Luego Petri fue candidato a vicepresidente de Patricia Bullrich y, junto a ella, cuando pierden, se suman a los equipos de Javier Milei en campaña, y luego como ministros, una de Seguridad y el otro, de Defensa.
3- Los dos se volvieron muy mileístas. Petri (el caso que nos interesa) se fue de la UCR para volver a Mendoza como candidato a diputado nacional ocupando el casillero que Cornejo le había dado en su lista a LLA y, con ello, desplazó a Facundo Correa Llano, jefe formal del mileísmo en Mendoza (y que a su vez había entrado por el Partido Demócrata y se fue para sumarse a LLA).
4- A Petri todavía no lo aceptan formalmente en LLA, porque le quita espacio a Correa Llano. El problema central del mileísmo es que son decenas de sectores y figuras que chocan entre sí. Por lo que es candidato a gobernador, digamos, “genérico”, no se sabe de qué partido, pero seguro que sí de Milei y no tanto de la UCR, aunque muchos de sus legisladores siguen siendo (y no se desafiliarán) radicales. Tiene una pata en cada partido.
5- A partir de esto y de que Ulpiano Suarez se despegó de Cornejo, afianzando al grupo familiar que siempre hemos identificado como “Los Kennedy de Mendoza”, los Suarez, y a partir de allí criticó abierta o veladamente el acuerdo de Cornejo con Milei, también se empezó a buscar a otro radical que le compitiera internamente por la gobernación. Muchos radicales ortodoxos lo respaldan y para conseguirlo, todos los días tira una chanza socarrona contra Milei, Adorni o algún miembro del mileísmo en redes, en público, o en su estado de whatsapp, además de hacerlo en reuniones con otros dirigentes, en “modo Pullaro”, se puede decir. Pero desde un portal cuyo propietario están vinculados al exgobernador Arturo Lafalla le recuerdan cada vez que pueden que, si los radicales vernáculos o los otros medios van a criticar a Adorni por no declarar una propiedad, que recuerden que aquí pasó lo mismo con uno de “los Kennedy mendocinos” de la socialdemocracia radical, Rody Suarez:
6- Se ha “montado” a varios, como se dice en la vieja jerga política o bien, se han lanzado “globos de ensayo”. In péctore, el Gobernador siempre tuvo a Tadeo García Zalazar, a quien bajó de una candidatura que se creía “natural” cuando él mismo encabezó la última elección, renunciando a la senaduría nacional, volviendo a gobernar Mendoza y generando un efecto calculado para que el exgobernador Rodolfo Suarez entrara como su suplente al Senado.
7- Pero si es por deberles cosas a sus más cercanos, hay que mencionar a Martín Kerchner, a quien empujó a competir en las PASO contra Omar De Marchi y después le pidieron un paso al costado para potenciar a Suarez, que terminó ganando. Kerchner está en modo “campaña permanente” y no por si pesca una vicegobernación, sino porque sabe que quien aparezca más en las encuestas será el candidato, sin importar el peso específico o los amores de Cornejo. ¡Si lo sabrá..!
8- Y en este esquema, notro globo de ensayo, lanzado por la minería, está Jimena Latorre, aunque también tienen a mano a Marcos Calvente que lidera una obra única en 50 años como es el Acceso Este, pero a quien le queda la posibilidad de una reelección (aunque muchos recuerdan que cuando José Genoud renunció a la candidatura a la gobernación fue Roberto Iglesias, que a su vez desistió de su propia repetición en Capital, que la tenía servida).
9- Hay que sumarles más: Andrés Peti Lombardi, el más parecido a Cornejo de todos, aunque no estuvo nunca en cargos ejecutivos. Y si se quiere, cualquier otro intendente puede demostrar certificados para justificar su lanzamiento y medirse, al menos, en las encuestas previas: Francisco Lo Presti desapareció del mapa electoral a Daniel Orozco y a José Luis Ramón, juntos, por citar solo un caso más.
Cualquiera puede ser candidato del radicalismo. Su único problema es que hoy por hoy, ¿quién le ganaría a Petri, si es que decidieran ir a competencia?